¿Se ha desbloqueado realmente el CGPJ? #ElCierre

¿Ha habido fumata blanca? Ha habido fumata blanca. ¿Ha habido acuerdo para la presidencia del CGPJ? Sí. ¿Eso quiere decir que se ha desbloqueado el Consejo General del Poder Judicial? Me temo que no. Hagamos memoria.

“Vamos a ser un poquito rigurosos. El Consejo General del Poder Judicial no se ha desbloqueado. Se ha repartido. Como un botín entre las dos fuerzas políticas del bipartidismo de régimen que, pasada la campaña, se ha puesto ágilmente de acuerdo. El CGPJ de facto sigue bloqueado. De hecho, más bloqueado que ayer. Cambian rostros y nombres, pero su acuerdo no resuelve, perpetúa. Por un lado, el reparto de vocales es de diez para cada partido. Si uno de ellos deja de estar, claro que habrá una balanza inclinada —y muy fácilmente—. Por otro lado, todas las decisiones del CGPJ en adelante, y en particular el nombramiento de los magistrados de los altos tribunales, se hará por una mayoría de tres quintos. Ellos te lo venden como independencia política y como una vía para forzar  los acuerdos. Sabemos que lo que han hecho en realidad es que, de facto, los vocales del PP tienen poder de bloqueo ahora.” Esto que acabo de decir es el inicio del cierre de El Tablero del 26 de junio de este año. Un día después de que el Partido Popular y el PSOE llegaran a un acuerdo para repartirse el CGPJ. Un día después de que, por cierto, este acuerdo fuera aplaudido casi de forma unánime por la progresía mediática que ayer, parece, recién se ha enterado de algo que era obvio desde el inicio cuando nos enteramos del acuerdo que fue rubricado con mucha pompa entre González Pons y Félix Bolaños: no se desbloqueó el Consejo General del Poder Judicial, se repartió. 

Esta mañana, mientras escribía el cierre, me permitía dar un SPOILER: Sí habrá acuerdo. A estas alturas ya no es tan SPOILER, pero en realidad siempre fue obvio. No es que en Canal Red tengamos una bola de cristal para adivinar el futuro. No es que, como peruana, tenga el apoyo de los APUS para adivinar lo que se viene, aunque sí lo tengo para muchas otras cosas. Es una cuestión de lectura política mínimamente coherente y crítica de lo que muchas veces es la lectura hegemónica en la mayoría de los medios de comunicación. Incluidos los progresistas, o sobre todo los progresistas, me atrevo a decir. 

El nuevo CGPJ no podía permitirse no elegir una presidencia ya. Y para eso el bloque progresista ha cedido nuevamente una y otra vez. Si ya el reparto del CGPJ beneficiaba de facto al PP al darle poder de bloqueo pese a haberlo tenido bloqueado cinco años, este acuerdo tampoco ha llegado sin que el bloque conservador, que a estas alturas sabemos que incluye a representantes abiertamente reaccionarios con toga, se hubiera puesto firme para evitarlo. ¿Por qué? Porque sabe que el PSOE, por los precedentes, sigue tendiendo y tendiendo y tendiendo la mano al Partido Popular, haga lo que haga, diga lo que diga y e la materia que sea, incluso cuando no los necesita aritméticamente. 

Puede pasar, a mí misma me ha pasado, que un día de nostalgia o de tristeza quiera uno revivir en la memoria las historias de amor o de romance que alguna vez nos hicieron andar felices de la mano con alguien. Pero lo cierto es que esa nostalgia no se condice con la realidad cuando la persona que te daba la mano da un giro de 180 grados o, peor aún, es un tóxico. Hermanas, sabemos de lo que hablamos. El PSOE, sin embargo, pese a que el PP le dejó claro durante cinco años que ya no era el PP del bipartidismo, del consenso, de los viejos tiempos (que tampoco es que fuera el aliado perfecto, pero era útil a un régimen que no estaba ultraderechizado como hoy), siguió tendiendo y tendiendo y tendiendo la mano para garantizar un reparto con su viejo amigo antes que un desbloqueo en clave democrática.

Y el problema de repartirse el CGPJ en lugar de desbloquearlo, es que el PP tiene capacidad de bloqueo y de veto. Es decir, nunca lo desbloqueas, incluso cunado escenificaran un acuerdo hace unos meses, o cuando lo escenifiquen hoy que estaban obligados a ello para salir nuevamente ganando. 

Pero vamos al tema de fondo, ¿cuál es el verdadero bloqueo a la justicia y no sólo al CGPJ? Doy una pista: tiene más que ver con jueces como García Castellón, que sale de la judicatura no por sus acciones cuestionables en el falso nombre de la justicia, sino porque le tocaba. Por edad. Es decir, como si nada pasara. Se va con la normalidad de haber cumplido con su labor, no con la justicia, sino con las cloacas del estado, en contubernio con ciertos jueces como él y con la complicidad clave de medios de comunicación que luego dicen que son muy progresistas y muy democráticos.

Ese es el verdadero bloqueo en la justicia española, que sujetos como él, pero como tantos otros cuyos nombres conocemos y otros cuyos nombres no conocemos lamentablemente, sigan gozando de impunidad pese a los días de reflexión que se tomara nuestro Presidente que dijo que plantearía medidas de regeneración democrática pero que no ha tocado ni un pelito esta cuestión. ¿Qué curioso, no? Bloquear la justicia es lo que hacen los jueces que prevarican y se vuelven así un obstáculo para que la justicia realmente lo sea. Bloquear la justicia es, por ejemplo, lo que hizo el juez Joaquin Aguirre al operar, con la toga puesta, para impedir que la ley de amnistía prospere; y bloquear la justicia es lo que hizo García Castellón al investigar prospectivamente a una fuerza política como Podemos sólo para dar herramientas a medios de comunicación para demonizarlos y así interferir directamente en el resultado de las elecciones. ¿Es justo que algunos jueces se permitan interferir así en la decisión del voto de cada uno? Pero, sobre todo, ¿que luego de hacerlo sigan gozando de impunidad y no respondan nunca por ello?

No, el CGPJ NO se desbloqueó, se repartió, pero la otra clave importante a recordar hoy es que la justicia en general sigue y seguirá bloqueada mientras a los jueces que prevarican, que forman parte de la orquesta de lawfare y cuentan con avales poderosos en partido políticos o con la cobardía de los referentes de otros partidos políticos, sigan jubilándose como si nada hubiera pasado, como si todo les fuera perdonado, como si bloquear la justicia en general no fuera un delito. Pese a la fumata blanca de hoy, sigue habiendo bloqueo. Bloqueo de la justicia en general, lamentablemente para todos nosotros. Al menos no podrán decirnos que de todo esto, no advertimos. Hasta mañana.

Puedes ver el cierre de hoy en El Tablero por Canal Red aquí: