Telecinco usa la declaración de Jenni Hermoso para hacer sensacionalismo con tertulianos de ultraderecha

El programa Código10 emitía la noche del lunes la grabación completa de la jugadora frente a la fiscal para generar un debate en torno a su testimonio
Fotograma de la emisión de "Código10" — Mitele.es


El pasado lunes Telecinco abandonaba su programación habitual —Gran Hermano VIP, buque insignia de la cadena— para emitir la grabación completa de la declaración de la futbolista Jenni Hermoso a la fiscal en el contexto del llamado caso Rubiales. Hermoso, que prestó declaración el pasado 6 de septiembre en la Audiencia Nacional, se reafirmaba en sus acusaciones sobre el beso no consentido del ya ex presidente de la RFEF y detallaba las coacciones a las que había sido sometida para negar los hechos ocurridos durante el Mundial de Fútbol femenino.

Telecinco, que había anunciado a bombo y platillo el contenido como “la gran exclusiva” y “el testimonio definitivo”, realizó un programa conducido por Nacho Abad y David Alemán, "Código10", en el que se desmenuzaban los 45 minutos de declaración grabada de la futbolista en plató con un tratamiento que muchas personas en las redes han tachado de profundamente sensacionalista. “Vean como rompe a llorar ante la justicia Jennifer Hermoso”, anunciaban los presentadores.

El programa analizó los gestos, las lágrimas o las expresiones de Hermoso para valorar su credibilidad y hacer una narración en profundidad de los hechos. Entre los tertulianos estaba el periodista deportivo Manu Carreño o el subdirector de El Mundo, Esteban Urreiztieta. Sin embargo, en la mesa no había, como subrayaba en X la periodista Ana Bernal-Triviño, una sola figura experta en violencias sexuales que pudiera dar la perspectiva de género necesaria en este tipo de informaciones tal y como recomiendan las profesionales de la comunicación. Al contrario, la figura de autoridad representada en el médico forense José Miguel Gaona en el programa fue de las más críticas a la hora de cuestionar la defensa de Hermoso. Del mismo modo, fueron dos mujeres las más incisivas a la hora de señalar y poner en duda no solo a la futbolista, sino también a la propia Fiscalía. Una de ellas, María Jamardo, provenía de el Diario ultraconservador El Debate, propiedad de la Asociación Católica de Propagandistas, uno de los medios que más ha criticado el devenir del movimiento #SeAcabó. La otra, la abogada Bárbara Royo, es colaboradora habitual en medios y ha sido defensora, entre otros, de casos tan mediáticos como el del José Bretón, que asesinó a sus hijos en un caso de violencia vicaria contra su ex pareja. 

Fueron dos mujeres las más incisivas a la hora de señalar y poner en duda no solo a la futbolista, sino también a la Fiscalía. Una de ellas, María Jamardo, de hecho, provenía de el Diario ultraconservador El Debate

Pese a las críticas en redes por la supuesta filtración de las imágenes en sede judicial, como ha aclarado la jueza y Delegada de Gobierno para la Violencia de Género Victoria Rosell, esta cuestión no es tan sencilla: La jueza recuerda que la Ley de Enjuiciamiento Criminal en su artículo 681 prohíbe obtener, divulgar o publicar imágenes de víctimas de violencia sexual o de sus familiares, pero en este caso, no es delito (466 C.Penal) al no estar declarada secreta la investigación, si bien se podría o debería investigarse el origen de la filtración, por si pudiera ser constitutiva de delito contra la intimidad por descubrimiento y revelación de secretos, (en referencia al artículo 197 del CP) no resulta sencillo que este tipo de causas prosperen. Pero es muy difícil de probar.

Sin embargo han sido muchas las periodistas que se han pronunciado en contra del tratamiento de esta información, filtrada o no, por lo que pudiera suponer para la víctima y para el propio proceso de investigación judicial.

Nada de esto sería posible sin suscriptores

Pese a la expectación generada, el programa de Telecinco ha cosechado pobres datos en lo referente a audiencias. “Código 10” ya había emitido otros especiales con el mismo tono sensacionalista que muchos habían cuestionado desde la ética y la práctica periodística, como por ejemplo, el programa relativo al caso Daniel Sancho, emitido este mismo verano.